Signal 是人们在乎隐私时选择的消息应用。它是端到端加密个人聊天的黄金标准。代码库是开放的。协议经过广泛审计。其背后的基金会是非营利组织。如果你的对话需要保持在你和对方之间,Signal 是显而易见的选择。
那么为什么人们会搜索“带有 AI 翻译的 Signal”?
因为隐私和语言是两个不同的问题,解决一个并不能帮助另一个。Signal 在确保没有其他人可以阅读你的消息方面表现出色。但它并不能帮助你的联系人理解这些消息。
ParlApp 将文本和语音翻译集成到消息应用中,因此你不需要通过 Apple Translate、Google Translate 或翻译应用来处理 Signal 消息。ParlApp 不是端到端加密的:对于运营商不能读取消息的聊天,请继续使用 Signal。对于其他所有情况,这更合适。
一方用英语输入,另一方用德语阅读。像 Lukas 这样的名字得以保留。语音笔记也可以使用。
这不是一个疏忽。Signal 的核心承诺是端到端加密:消息在你的设备上加密,在接收方的设备上解密,并且在此期间在服务器上不可读。这个承诺是人们首先使用 Signal 的全部原因。
翻译是相反的形状。要翻译一条消息,你需要读取该消息。明文必须存在于某个地方,以便模型可以处理它。在你的设备上、接收方的设备上或在服务器上。
Signal 已故意选择在服务器上尽可能少做事情。这个选择排除了服务器端翻译。它还将设备上的翻译作为唯一选项,而 Signal 尚未推出这样的功能。因此,Signal 不翻译。可能不会,至少不会以大多数人想象的形式。
Signal 在它设定的目标上表现出色。跨语言聊天并不是其使命的一部分。
如果你需要跨语言交流,那就意味着要寻找 Signal 以外的 带翻译的消息应用 内置。
寻找“带有 AI 翻译的 Signal”的注重隐私的用户通常会找到这些解决方法。每个解决方法都让他们失去了一点他们来到 Signal 时所追求的隐私。
iOS 或 Android 系统翻译。 长按一条消息,选择翻译。翻译发生在 Apple 或 Google 的翻译服务上。这会将你的消息文本从 Signal 发送到第三方。如果你使用 Signal 是因为你不想让大型平台读取你的消息,这就是一个真正的权衡。
复制粘贴到 Google Translate。 同样的问题,更加故意。你以这种方式翻译的每条消息都是你交给 Google 的消息。
第三方翻译应用。 有些比其他的好。隐私故事完全取决于应用背后的公司以及他们对你文本的处理方式。
Signal 群组中的机器人。 这在 Signal 上基本不存在,像在 Telegram 上那样,因为 Signal 的设计积极阻止这种情况。没有一流的机器人平台。任何尝试这样做的人最终都会在手机或服务器上运行脚本,这意味着明文确实存在于加密通道之外。
每个解决方法都削弱了你选择 Signal 时的隐私故事。这是一个真正的成本。选择最私密的消息应用,然后将每条消息通过记录查询的翻译服务进行路由是没有意义的。
与 Signal 的威胁模型不同。对于真正敏感的工作,操作员在任何情况下都不能读取消息,继续使用 Signal。对于大多数跨语言对话,ParlApp 更合适。
跨国家庭和朋友。 你与国外亲友的聊天不需要经过第三方翻译。它们通常也不需要 Signal 设计的威胁模型。一个默认翻译的消息应用,即使操作员可以像大多数非 Signal 消息应用一样看到消息,也是合适的。
隐私意识用户不断放弃 Signal 进行跨语言对话。 如果你每次需要与其他语言的人聊天时都要打开 WhatsApp,问题不在于你不再关心隐私。Signal 的翻译故事是“自己动手”,这在对话速度上是行不通的。
在国际上工作的活动家、记者和律师。 仔细阅读。对于真正敏感的对话,操作员可能会被传唤或受到威胁,Signal 仍然是合适的工具。对于与国际同事用他们自己的语言协调后勤,翻译意识的消息应用更合适。大多数人最终会在不同的聊天中使用两者。
跨文化关系。 与说不同语言的人亲近的人都是一样的。消息应用应该进行翻译。你应该专注于建立关系。
没有。Signal 没有内置翻译功能,无论是文本还是语音。如果你跨语言聊天,你需要一个内置翻译的消息应用,比如 ParlApp。
翻译需要读取你的消息,而 Signal 的设计是尽量少读取。它没有推出自己的翻译功能。
将消息粘贴到在线翻译器中会将文本发送到该服务,超出 Signal 的加密范围,并且你必须为每条消息都这样做。
ParlApp 是一个内置文本和语音翻译的消息应用,适用于聊天中的双方。每个聊天都有自己的语言对。
是的。给你的联系人发送邀请链接。当他们加入时,你的聊天将以双向翻译打开。
是的。ParlApp 在网络和 Android 上免费,支持 31 种以上语言。